聯系人：劉小姐,李小姐，王小姐
Tel：010-62000662，62051209
Fax：010-82036512
Mobile：13701081790
Email：bjqingda@126.com
Web：www.tsingtek.com
QQ：453189731
微信：13701081790
地址：北京市海淀區花園東路32號花園公寓A402室不在同一起跑線 量子點落后OLED至少5年
不在同一起跑線 量子點落后OLED至少5年
對于彩電企業來說，一個問題必須回答：未來五年，會再次上演當年“液晶與等離子相爭”一幕嗎？
越來越多跡象表明，未來的電視之爭，必定是OLED和QLED之爭。
前不久，三星電子悄悄地給量子點電視注冊了一個新的名字：QLED。從而和TCL命名的QUHD區隔開來。知情人士稱，三星此舉另有深意：不希望公眾對量子點電視的印象停留在“量子點背光源液晶電視”層面。
同稱為量子點電視，一個叫QLED，一個叫QUHD；一個產品，兩個名字。這是個有趣的現象。
但是，關于量子點電視的真相，可能沒那么有趣。
事實是，量子點電視分為一代、二代，目前處于一代時代——即以量子點為背光源的液晶電視，本質上仍是液晶電視。
對此，作為量子點電視兩大代表型企業之一的TCL，有較為清晰的解釋：
現階段的光致發光量子點是一種全新的背光源，相比傳統白光LED電視，量子點產品有著凌駕于OLED的全色域顯示能力，窄頻帶連續光譜，色彩純度更
高，95%接近于自然光，色彩還原能力強大，色彩**性高……因此可以說量子點是目前*好的液晶電視背光技術，能顯著提升畫面的色彩表現，而不是單純調高
飽和度這么簡單。” “量子點電視基于液晶面板，量子點本身也是高性能背光技術，因此在現有產品上運用量子點背光即可達到驚人的畫面表現。
顯然，TCL把現階段的量子點電視，定義為“量子點背光源液晶電視”。這是嚴謹的。
未來，有無可能制造出真正意義上的量子點電視，即電致發光量子點電視？即我們常說的二代量子點電視？
TCL提供的資料稱：
現階段使用的量子點技術只是光致發光，*終要實現的是電致發光，也就是通電自發光。目前這項技術TCL已經開發成功，量產只是時間和成本的問題。今后甚至可以通過量子點的電致發光來實現印刷式生產，電視、窗簾都可變成電視，印刷顯示技術前途無量。
這段話的意思是，量子點將從“光致發光”向“電致發光”方向發展，并*終實現量子點顯示。
二代量子點電視何時才能問世？TCL給出的答案是：從現在開始，3年后從研發進入生產化階段，5年后實現打印技術產品化。
綜上所述，目前把量子點背光源液晶電視稱為“量子點電視”是極度不嚴謹的，不排除有企業故意誤導消費者之嫌。
換言之，消費者要想買一臺真正意義上的量子點電視，還要再等上3—5年。
如果3、5年后，真有電致發光量子點電視問世，我認為這種等待是值得的，畢竟，真正的量子點電視和OLED一樣，具備柔性顯示特性，二者將合力推動“顯示無處不在”時代到來
不在同一起跑線 量子點落后OLED至少5年
。那么，QLED和OLED之間有無關系呢？
對此，LGD OLED事業部社長呂相德有一番解釋，他說：1、二代量子點電視也能自發光，在理論上能實現OLED電視的優勢。2、QLED采用無機物質，發光原理雖與 OLED類似，但還需要確保QD元件的可靠性和開發水溶性印刷工程技術。因此，為生產QLED電視，需要QLED材料和設備，預計商用化還需要4—5年時 間。3、QLED電視只適用印刷顯示技術，而OLED既可以適用蒸鍍技術又可適用于印刷顯示技術。4、OLED電視做得好的企業，QLED一定能做得好。
哪種顯示技術更能有效降低生產成本？
呂相德的回答是：從原理上講，OLED要大幅度降低成本要靠印刷顯示技術。但他補充道：4K OLED到今年年底，良品率有望達到85%，“LCD確保80%的良率耗費了10年時間，而OLED僅用了2年就已達到，今后良率還會快速增長。”
LG有無印刷顯示技術方面的研發或技術儲備？
呂相德的回答是：“目前，我們也在不斷研究印刷顯示技術，其中8.5代OLED線已經引進了印刷顯示技術。”
呂相德進一步解釋說：印刷相關的材料的開發需要一定的時間。目前LG的OLED面板采用的是蒸鍍技術，通過良率提高等方式成本也在降低，相信成本差 異會越來越小。他舉了一個例子：LG在2013年上市的55英寸全高清OLED電視售價6萬人民幣，現在中國彩電廠商上市的全高清OLED電視價格才1萬 元左右。
不在同一起跑線 量子點落后OLED至少5年
QLED市場化需要多長時間？
LG和TCL的回答基本一致：3—5年。
未來的時代，到底是OLED的時代還是QLED的時代？
三星和TCL的回答是QLED，創維和LG堅信是OLED。呂相德說：QLED和OLED的結構和性能都非常相似，但是從呈現色彩方面來 說，QLED比OLED的色彩呈現更容易一些。從整體來講，OLED是LG一如既往要做的事業，如果QLED材料成本下降的話，LG也會考慮，“但我們仍 然認為未來的技術是OLED”。
“殘影”和“壽命短”，一直是OLED備受攻擊的焦點，對此，LGD銷售常務李廷漢說：“通過回路補償算法，LGD已經解決了OLED殘影問 題”；“OLED已經確保可以保持5萬個小時以上的時間，按照每天觀看8小時來算，相當于可以有超過17年的壽命。數據顯示，中國消費者更換電視的周期是 6年左右。”
由于各利益的關系，TCL、三星對量子點電視的描述明顯好于OLED，而創維、LGD對OLED的描述明顯好于QLED，這是可以理解的。對于旁觀者的我們來說，需要做出判斷。
不管怎么說，有一點可以肯定，未來的電視方向之爭，正在越來越清晰地指向OLED和QLED，其他顯示技術將在O與Q的較量中被邊緣化。至于誰將成為當年的液晶？誰將成為當年的等離子？只能等待時間給出*權威的回答。
我本人對一代量子點電視持保留態度，對二代量子點電視持期待的態度。在我看來，QLED和OLED的高度相似的結構和性能，決定了它們將共同為“顯 示無處不在”時代的到來做出貢獻。至于誰將“笑到*后”？要看誰能把成本做到更低？誰能率先實現產業化？以及誰能及早被消費者接受？
我的疑問是：假若3至5年后真正意義上的量子點電視才能問世，屆時OLED技術勢必更成熟、成本更低，甚至不排除已大規模進入消費者家庭，作為新生 產品的量子點電視，能和OLED在同一起跑線上競爭嗎？好比兩個人比賽馬拉松，一個人已經提前跑了三個小時，另一個人即使跑得再快，能跟上嗎？
一個是“陽光照進了現實”，一個是“美好的藍圖”，這可能才是OLED和QLED*大的區別。